Comments on berno.se: Darwin vs. Darby

2009-05-03T16:25:00.000+02:00

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Min morfar Gustaf Backman, inte bara målarmästare....

2009-05-03T16:20:00.000+02:00

Min morfar Gustaf Backman, inte bara målarmästare...

EGV
Det är inte alltid lätt att formulera sig v...

2009-03-06T10:03:00.000+01:00

EGV
Det är inte alltid lätt att formulera sig vatentätt, därför är det bra att samtala kring det här.
Darby lärde inte två olika slags frälsning i den bemärkelse att ALLA bara kan bli frälsta genom Jesus offerdöd på golgatas kors! Detta gäller judar och hedningar under den här nådetiden som då får bli del av Guds församling, Kristi kropp, Guds hus.
När Israel snart kommer i stort trångmål och nästintill ska utplånas helt ska Jesus komma tillbaka och då ska de judarna som varit förblindade men samtidigt hållit fast vid Israels Gud i längtan efter Guds Messias få möta den Messias som de förkastat för 2000 år sedan. De ska enligt Sak.12. "På den dagen skall jag bestämma mig för att utrota alla hednafolk som kommer mot Jerusalem. 10 Men över Davids hus och över Jerusalems invånare skall jag utgjuta nådens och bönens Ande, så att de ser upp till mig som de har genomborrat. De skall sörja honom så som man sörjer ende sonen, och de skall gråta bittert över honom, så som man gråter över sin förstfödde. 11 På den dagen skall sorgen bli stor i Jerusalem".
Även om tillvägagångssättet är annorlunda, så ska dessa judar ändå förstå att denna Messias dog för deras synder på korset.... Tänk vilket möte!! Det blir som Josef som möter sina bröder i Egypten och ropar. "Jag är Josef!!"

Om du kallar detta för olika slags frälsning så kan du få tycka det så klart, men faktum är varken, judar, hedningar och alla övriga troende under GT-tid endast blir frälsta i tron på Guds Messias som deras frälsare!
Fråga till dig: hur blev Job frälst? Och Noa? De var ju inga judar? De ingick ju aldrig i Israels förbund?

Man kan inte så lättvindigt påstå att alla de som ...

2009-02-13T13:31:00.000+01:00

Man kan inte så lättvindigt påstå att alla de som "idag" kallas för judar är ättlingar till Abraham, som Paulus talar om i sammanhanget i Rom.11. En stor del av dem är sådana som utifrån har konverterat till judendomen flera århundraden efter Kristus. Men det viktiga är ändå att fastslå att frälsningen är densamma för jude såväl som för hedning, likaså evangelium, vilket är mycket tydligt i Pauli framställan. Samt att nu gäller endast Guds förbund i Kristus. Det kontroversiella med Darbys lära i detta är ju att han i praktiken lärde två olika slags frälsning, med en helt separat frälsningsplan för judarna. Han trodde dessutom på en frälsning efter vad han menade var den Helige Andes "borttagande" från jorden och därefter världens största väckelse.

EGV; jag håller inte med Darby i allt. Att församl...

2009-02-10T09:25:00.000+01:00

EGV; jag håller inte med Darby i allt. Att församlingen, som består av både judar och hedningar, ska möta Jesus på skyn, är en central förkunnelse i Bibeln. Församlingen är ingen parentes i Guds plan. Paulus skriver exempelvis så här om den nytestamentliga församlingen:
Eph 3:10 Ty Gud ville att hans mångfaldiga visdom nu, i och genom församlingen, skulle bliva kunnig för furstarna och väldigheterna i den himmelska världen.
Eph 3:11 Sådant hade hans beslut varit från tidsåldrarnas begynnelse, det som han utförde i Kristus Jesus, vår Herre.

Bibeln är även tydlig med sin undervisning om Guds plan med Israel såsom folk, dvs de av dem som idag förkastar Jesus som Frälsare. Väljer att citera några versar av många som talar om Israels upprättelse:
Rom 11:11 Så frågar jag nu: Var det då för att de skulle komma på fall som de stapplade? Bort det! Men genom deras fall har frälsningen kommit till hedningarna, för att de själva skola "uppväckas till avund".
Rom 11:12 Och har nu redan deras fall varit till rikedom för världen, och har deras fåtalighet varit till rikedom för hedningarna, huru mycket mer skall icke deras fulltalighet så bliva! - - -
Rom 11:15 Ty om redan deras förkastelse hade med sig världens försoning, vad skall då deras upptagande hava med sig, om icke liv från de döda?

Att Jesus kan återkomma i princip vilken stund som...

2009-02-10T08:08:00.000+01:00

Att Jesus kan återkomma i princip vilken stund som helst är riktigt. Men dispensationalismen, som Darby lanserade, är på flera sätt bibelstridig. Köper Berno hela det dispensationalistiska systemet? Tror du t ex att församlingen bara är en parantes eller t om "avvikelse" i Guds plan, att den inte fullbordar några löften givna åt Israel, att Gud har två förbundsfolk med en helt separat frälsningsplan för judarna, samt ett osynligt bortryckande etc?

Citerar Ella Bohlin, först på KD:s lista till Euro...

2009-02-05T23:50:00.000+01:00

Citerar Ella Bohlin, först på KD:s lista till Europaparlamentet (!)

"Darwin sa själv aldrig att hans idéer var en lära, utan bara en teori?." och "Jag anser att Darwins teori inte är tillräckligt underbyggd för att kunna säga att det är en lära. För säger man att det är en lära, då är det ju mera eller mindre sanningen."

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1429502&lid=senasteNytt_1064040&lpos=rubrik_1429502

Det handlar alltså om ett av de grundläggande argumenten som kreationister och ID-folk använder sig av, d.v.s. att det bara är en "teori" - och därmed att betrakta som något som inte är styrkt eller bevisat.

Se Jake:s kommentar för redogörelse för terminologin.

Detta är helt osant, evolutionen som förklaringsmodell har under 150 år verifierats i otroligt många tester, förutsägelser m.m.
Att kalla den ostyrkt är lögn eller okunskap.

2009-02-04T21:02:00.000+01:00

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

Hej hopp, inte fattat vad det handlar om!

F...

2009-02-04T13:59:00.000+01:00

Hej hopp, inte fattat vad det handlar om!

För att klargöra:

Skapelse berättelsen är en icke falsifierbar (knappt värd att kalla )hypotes

Evolutionen ÄR en teori, en förklaringsmodell baserad på vetenskapliga slutsatser.

Så då blandar vi ALDRIG mer ihop dessa begrepp tack. Även om vi i vardagligt tal använder teori på ett annat sätt.

Frågan gäller:

vad klassas som naturvetenskap.

Lite hänger det samman med Demarkationsproblemet, vad är egentligen vetenskap. För enkelheten skull brukar man prata om att en teori ska vara falsifierbar.

Jag ser tyvärr inte hur det finns en metod för att falsifiera en utomvärldslig skapare. ID är inte vetenskap och hör inte hemma i naturvetenskapliga ämnen.

Det handlar alltså inte om två likvärdiga teorier som ställs mot varandra. För ID eller skapelse berättelsen är inte teorier.

Det här var bland det mest pretentiösa jag läst......

2009-02-04T11:33:00.000+01:00

Det här var bland det mest pretentiösa jag läst...